大家好，最近好多团体都在因第二家园推出了新条件，围绕这个课题，在开会讨论，准备向有关当局，提出建议。
这里我们换成“有关当局”，不再强调内政部这个主管部门。理由很简单，第二家园签证不只涉及到审查部门，涉及面更广，会给整个马来西亚经济带来冲击。
既然如此，相关利益团体肯定想把事情往好的方向带，这些利益关系方都有哪些？
以前我们写过一篇文章 点击参考：第二家园签证的利害关系者
大家自己脑补。
没想到，这个新条件会带出这么多团体的“共愤”。
特别在疫情期间，经济受到重创时，二家这么一个好计划，却被带偏了。
这期间，不同单位都各自计算，二家到底带来了多大经济效益。
虽然各自试算的金额都不一样，但一个事实告诉我们，贡献真的不小。
比如东方日报9月6号报道的：大马私营估价师、物业管理员、地产代理及物业顾问协会（PEPS）估计，大马第二家园计划新政策将带来至少37亿令吉的损失。
第二家园顾问公司协会的计算，2002年-2019年，二家累计带来了380亿马币的贡献，光2018年就有超过60亿马币这个数字。
内政部的说法是2002年-2019年，二家带来118.9亿马币经济效益。
如果设计一个模型，用来计算二家计划所覆盖的行业，其吸引的外来投资，加上文化上的传播，二家影响力等，都能写成博士论文了。
很可惜，过去给二家带来高光的是旅游局主管期。
过去移民局，从银发族计划发展到二家计划的2002年直到2010年，基本每年平均批准了1600多人；
有了旅游局的宣传加持，2011年开始到2016年，数字翻了一倍多，每年平均有近3000人；
直到2017年，一年就超过6000人。
小编去年11月份有特意提起，点击查看 第二家园签证到底由哪个部门主管？谁说了算？
这次把二家计划交回给内政部，恐怕计划会往我们“意想不到”的方向发展。
自从二家暂停，各种谣言都存在着。
包括现在宣布重启后，各方都基于各种因素，不断的讨论一些事情：
北cx利用二家进行一些违法活动的安全问题
保守派本地人的外国人恐惧症
疫情严重的外国人回国
不守规矩的搅屎棍代办公司 等等
大家的消极言论是占多数的。
事实上，疫情已经导致这两年取消二家返回自己国家的人增加不少，就连我们这小公司，也接到不少取消签证的业务。
可想而知，就算从疫情复苏，我们期待新申请会填补这些空间的愿望怕要落空，新条件会把多少新申请拒之于门外。此消彼长是不可能了。
目前，通过什么渠道，可以表达各方的意见？而相关部门能不能聆听并研究可行性？
内政部着重的是安全问题以及高质量，所以就一刀切的提高申请条件。这么做是不经市场需求考虑，属于简单粗暴的做法。
当内政部一意孤行时，我们就要考虑别的渠道了。
上面提到利益各方，都会有对接的ZF部门，比如掌管经济的，教育的，医疗的，文化的，等等。
跨部门的合作未免不是一个解决方案。
二家协会在这段时间，积极的向内政部要求面谈，也收集了大量的数据，里面有700多份既有的二家申请人调研报告，还有自己的计算数字。
马来西亚最高实权领导人是首相，一些团体是可以直接约到首相的，这也是不错的选项。
亦或者，可以把二家纳入国家复苏计划里，岂不是很好？由各方一起讨论如何通过二家计划，来激活部分经济，这样就不会有一言堂了。
留给马来西亚的时间不多，邻国都发展起来，也有相同的退休计划。
马来西亚还可以靠疫苗接种速度，来取得关键性的“时间”，这是邻国没有的优势。
从这些事情，我们看到了二家协会的无力感，二家新条件带入内阁会议前，协会压根儿就没有参与其中。
话语权真的很重要，可惜二家公司都是小企业，有再多的二家公司联合一起，都不被看在眼里。
作为其中一份子，
我们是站在一线，去吸引外国人来马来西亚定居的，竟然没法参与制定政策。
我们是直接面对定居客户的，说的话也没被听进去。
看来协会也需要找个靠山了。
如果这是一盘棋，二家公司只是一卒一兵，能过河或到了残局，威力也不小。
这些事情挺有趣的，各个团队和个人都有自己的立场，小编整理成文章，希望能给大家一些思考的空间。
